חביב נ' "הראל" חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.מונחת בפני בקשת התובע למינוי מומחים בתחומי הרפואה הבאים – אורתופדיה, פה ולסת וכירורגיה פלסטית.

הנתבעות מתנגדות לבקשה.

2.לאחר שנתתי דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים באתי לכלל דעה כי לא הונחה בפניי ראשית ראיה לצורך במינוי מומחים בתחומים המבוקשים.

לבקשה למינוי מומחים צירף התובע תיעוד רפואי אשר המאוחר שבו הינו מיום 31.12.2009, קרי 9 ימים לאחר החבלה בתאונה.

3.דומה כי לא בכדי קבעה הפסיקה כי לצורך מינוי מומחה רפואי לא די בתיעוד הרפואי הראשוני מסמוך לאירוע החבלה ויש צורך להניח תיעוד רפואי המלמד על תלונות, כמו גם על טיפול רפואי, שנמשך בתקופה שלאחר החבלה.

נהיר הוא, כי בתקופה של 9 ימים לאחר החבלה סובל הנחבל מחבלותיו דבר הגורם לממצאים כמו גם להגבלה תפקודית כזו או אחרת.

4.כאמור, התובע לא השכיל לצרף תיעוד רפואי המלמד על המשך תלונות וטיפול באותם חבלות שנחבל בתאונה.

5.בהתייחס לצורך במינוי כירורג פלסטיקה לצורך חיווי דעתו בעניין הצלקות שנותרו לתובע, הובהר כי עניין זה יכול שיישקל על-ידי בית-המשפט במסגרת סמכותו לפסוק פיצוי בגין כאב וסבל עד לגובה של 10% אף ללא קביעה רפואית.

6.לפיכך, מורה אני על דחיית הבקשה למינוי מומחים.

7.הצדדים יגישו תחשיבי נזק על בסיס העדר נכות, כאשר התובע יצרף לתחשיב הנזק מטעמו תמונות צבעוניות עדכניות של הצלקות בפניו.

התובע בתוך 30 יום מהיום והנתבעות תוך 30 יום מקבלת תחשיב התובע.

הצדדים יצרפו לתחשיב הנזק כל מסמך עליו מבקשים הם לסמוך.

ימי הפגרה יבואו במניין.

8.נקבע לתזכורת פנימית ליום 1.8.2011.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"א, 25/05/2011 במעמד הנוכחים.

שלומית יעקובוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: איריס יפת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: